samedi 7 octobre 2017

Information / Mise au point

Salut les poussins !

Eh oui, je suis toujours là, bien vivante.

Je m'excuse d'avoir laissé mon blog ainsi aussi longtemps : j'ai tellement de projets (fanfictions, fandubs, étude...) que je n'ai plus vraiment le temps de m'en occuper. Je laisse toutefois les articles en ligne parce que bon, j'ai mis du temps à les faire, je ne vais pas les supprimer.

Malheureusement, si je reviens aujourd'hui, ce n'est pas pour un nouvel article mais pour quelque chose de plus... Facheux.

En effet, il y a quelques temps, en tapant mon pseudonyme sur Google, je suis tombé sur mon blog et d'autres sites... Ainsi que sur ça :


Et ça : [Cliquez]

Là vous vous dites : oui ce sont des théories sur Disney, et alors ?
C'est justement ça le problème : regardez ces 3 vidéos et lisez l'article que j'ai posté ci-dessus. Il n'y a rien qui vous choque ?

Laissez moi vous rafraîchir la mémoire : [Cliquez, vous allez être étonné]

OUI !! CES PERSONNES ONT PIOCHÉ DANS MES THÉORIES !!


Là vous allez me dire : non mais attend ! C'est pas forcément du vol, tu n'es pas la seule à penser ça...
Ta ta ta ! Je vous arrête !

Premièrement : généralement, je ne suis absolument pas du genre paranoïaque, surtout en ce qui concerne Disney.

Je n'estime pas que les théories que j'ai écrite, mis à part celle sur Le Docteur Facilier et Shan Yu que j'ai élaboré seule (et vous pouvez le vérifier en tapant Shan Yu Fils Empereur sur Google, toutes les théories traitant de ce sujet date de 2016, mon article date lui de 2014), toutes les autres sont des théories que j'ai reprise et corrigé pour être juste à mes yeux. Et je le dis clairement dans l'article en précisant par exemple "C'est une théorie connu, etc."


Mais parlons d'abords de la théorie sur Mulan :

Je l'ai crée entièrement encore une fois. Or, justement, dans la vidéo de Ça Tourne et dans l'article du Magazine Allbrary, ma théorie est citée presque mots pour mots.

Citation de mon article :

" Shan Yu est un monsieur très très méchants qui veut envahir la Chine avec les huns (non, je ne ferais pas la blague avec 1, 2, 3, 4) parce que... Parce que le Japon? Non, en faites on sait pas, mais avec un chara design pareil, on va dire que c'est parce qu'il est méchant. Voilà. "

Et un peu plus loin dans mon article :

" Deuxième indice : un peu plus tard, Shan yu et les "huns, d'oeufs, Troie, soleil" intercepte deux espions... "


Citation de Ça tourne : (2:32)

" Shan Yu est un méchant monsieur qui veut envahir la Chine avec son armée de huns...
- Deux.
- Trois !
Soleil ! Mais on ne sait pas pourquoi. On va supposer que c'est parce que c'est le méchant donc il fait des trucs de méchants. "


Citation de mon article :

Il ne faut pas attendre bien longtemps pour avoir le premier indice, la séquence 2 pour être exact : je veux parler du moment où le Général Li annonce à l'empereur que les méchants arrivent. Au début, l'empereur semble assez calme (ce qui est surprenant mais normal pour une personne comme lui) jusqu'à ce que le général déclare : 

"Shan Yu conduit les troupes."

Juste : regardez bien l'expression qu'il prend à ce moment précis.
Chez Disney, c'est bien connu : rien n'est fait au hasard, toutes les images ont un sens.
Je ne suis pas experte dans le domaine de la reconnaissance des émotions mais, selon vous, que pense-t-il à ce moment précis?

"Oh non, le méchant est de retour!!"

" Regardez mieux : oui il a l'air préoccupé mais, en même temps, vous voyez pas une sorte de tristesse? De peur? De mélancolie? "



Citation de Ça tourne : (2:46)

Séquence 2 du film : le général Li annonce à l'empereur, plutôt calme, que la Chine commence à être attaqué.

Extrait du film :

 - Votre Majesté, les huns ont traversé la frontière du nord.
 - C'est impossible ! Non, personne ne peut franchir la grande muraille !

Puis le général annonce :

 - Shan Yu conduit les troupes.

Et puis, l'empereur change de visage. Et vous le savez, ou pas, chez Disney rien n'est dû au hasard, tout à un sens. Alors que peut donc penser l'empereur à ce moment ?

 - J'ai oubliez d'acheter du riz ! (remarquez le racisme ici)
 - Oh non, le méchant est de retour !
 - Quand on l'attaque, l'empire contre attaque ! (bon ok, j'approuve cette référence)

Il a l'air préoccupé et après tout c'est normal ! Mais on peut apercevoir : de la peur, de la tristesse et pourquoi pas de la mélancolie.



Citation de Allbrary : (avec la même image que sur mon article !)

"L’empereur a l’air préoccupé certes mais il semble également triste et mélancolique…"


Citation de mon article :

Passons à la suite : vers la fin du film, lors de l'assaut du palais impériale, je ne sais pas si vous avez remarqué mais les huns, et surtout Shan Yu, semblent bien connaître l'intérieur. Ayant déjà vue des palais chinois, je peux vous dire qu'on s'y retrouve assez rapidement mais c'est pas évident. Or, pour un assaut, le mieux reste de connaitre les lieux. Qui plus est, à cette époque (vers les années 500, au passage) c'était pas évident, voir même impossible de trouver un plan détaillé d'un lieu. Une seule solution : Shan Yu y a au moins passé un petit bout de temps pour connaitre les lieux, par exemple pendant son enfance. Donc, on peut supposer qu'il a vécu ici et que c'est pratiquement sa maison.


Citation de Allbrary :

Lors de l’attaque de la cité impériale, les Huns semblent pouvoir se repérer dans le palais sans aucune difficulté. Shan Yu parvient même à choisir le meilleur balcon pour exécuter l’empereur : pile devant la foule assemblée en contre-bas ! (ça par contre, je n'y avais pas pensé et j'approuve) Comment peut-il connaître le palais aussi bien ? Peut-être y a-t-il passé une partie de son enfance…


Citation de mon article :
 

Deuxièmement, et c'est là que ça devient intéressant : je vous invite à vous intéressez au comportement qu'à Shan Yu face à l'empereur. Il lui parle familièrement, il introduit la discussion avec un "bouh" (qui est, au passage, le plus classe du monde, merci Richard Darbois) et le tutoie. Vous allez me dire "non mais c'est parce qu'il le respecte pas!". Ce par quoi je vous répondrai : et si c'était au contraire lui qui reprenait ses vieilles habitudes?



Citation de Allbrary :
Enfin, il y a la façon dont il parle à l’empereur. Il utilise un langage familier et le tutoie. Lui manque-t-il de respect parce qu’il est un ennemi ? Ou un père indigne qui aurait abandonné son fils?


Bref, j'en ai fini avec l'article d'Allbrary. Je pourrais continuer ainsi pour toute la vidéo de Ça Tourne, mais ça serait long à faire et fastidieux, je vous laisse découvrir ça par vous même.

Concernant cet article, écrit par une certaine Morgane Decoret, j'ai bien évidemment vérifié et je n'ai pas été cité comme référence. Il en va de même pour Ça tourne : pas de lien vers mon article dans sa vidéo. Suis-je parano à ce sujet ? À vous de voir.



Pour Allbrary, je ne vais pas traiter des autres paragraphes, notamment celui sur la théorie concernant Anna, Elsa, Raiponce, Tarzan et Ariel qui est, encore une fois, une théorie très répandu, elle n'a surement pas eut besoin de moi pour l'écrire.

Cependant, j'en reviens à Ça tourne : je ne vais pas vous faire le même travail qu'au dessus mais juste vous précisez que, mise à part sa petite touche personnelle (que je trouve très intéressante, reconnaissons-le), et la référence à Tarzan et Blanche Neige (... Moui ?) à partir de 5:23 , tout est une fois de plus du repompage :

- La référence au film Raiponce sortie 3 ans plus tôt
- Mon "Toujours pas convaincu ?"
- La durée du voyage en bateau vaguement faussé (on passe de 3 à 5 jours, ouhlàlà)
- La ressemblance avec les sœurs d'Arendelle et Raiponce illustré avec la MÊME image (8:28)

Elles sont toutes là. Toutes. Et encore une fois : je ne suis pas cité ! :D


Et là, je vois les chevaliers protecteurs de Ça Tourne surgirent sur leurs fiers destriers et armer de leurs lances, criant aux travers du tonnerre qui gronde dans les cieux : "Mais dame Kanari, notre seigneurie le prince Ça Tourne a prononcé par son verbe exquis votre doux patronyme dans sa théorie sur le Roi lion !".

Certes. Mon article est dans la description de sa vidéo.
Vidéo où ma théorie est elle aussi répété en reprenant mess formulations et mes blagues. (nulles en plus)
Mais c'est là le deuxième problème que je souhaitais évoquer.

Déjà, le vol d'article et la citation sans accord est un acte grave et irrespectueux à mon sens. Personnellement, je n'ai rien contre le fait qu'on partage mes idées, mais dans le cadre d'un article de web journal ou d'un podcast sur Youtube, je ne demande qu'une chose : l'autorisation et le respect de mon contenu de base.

Ça semble niais dit comme ça mais remettons les choses dans leur contexte : 

D'un côté, on a une journaliste qui a un CV on ne peut plus intéressant, qui a fait de grandes études et qui est rédactrice pour plusieurs web journaux.

De l'autre, on a un petit vidéaste qui fait ses vidéos pour le plaisir, qui ne sont pas monétisées et qui ne cherche qu'à partager sa passion.

Dans les deux cas, on a une faute professionnelle et une maladresse, tout ça pour un article écrit par moi, une jeune fille qui a fait ça elle aussi par passion, pour s'amuser, sans obtenir le moindre revenu en l'écrivant.

Je précise qu'en demandant l'autorisation, je ne demande pas d'argent, je me fiche de ça. Ce dont je parle ici, encore une fois, c'est du respect envers une œuvre ou un texte.

Car non seulement, on prend mon article sans mon autorisation mais, en prime, on le modifie pour qu'il corresponde au média sur lequel il est diffusé, dénaturant ainsi mon travail et en s'appropriant ainsi mes recherches et mes heures de travaillent de rédaction.


Si j'ai écrit tout ça, ce n'est pas pour obtenir justice : je ne suis pas naïve, je ne peux pas faire grand chose face à une journaliste avec autant d'expérience et un vidéaste qui a un nombre d'abonnés assez conséquent, surtout pour un article de blog qui n'est pas monétisé et dont le contenu est, il faut le dire, pas protégé.

Je ne cherche pas non plus à donner de leçon ou à alerter les gens sur l'importance des droits d'auteurs : on vit malheureusement à une époque où ces droits sont la plupart du temps trop sévère et utilisés de manière injuste par les mauvaises personnes. Ça tout le monde le sait déjà.

Ce que je voulais, c'était déjà signaler que oui, j'étais au courant.
Que dorénavant, je veillerais très attentivement à ce que le contenu que j'ai écrit ne soit pas copié ailleurs.
Et enfin que si cela se reproduisait, je devrais malheureusement prendre les mesures nécessaires.


Je vous remercie d'avoir tout lu jusqu'ici.
Encore une fois, je m'excuse pour l'absence et surtout pour ce "retour" peu glorieux, j'espère que la prochaine que j'écrirais (en 2020 ?), ce sera pour une meilleure raison.

Malgré ça, je vous fait de gros bisous et à la prochaine, peut-être ?
Tchao les poussins !


ps : n'empêche, pourquoi ma théorie sur le Dr Facilier n'a pas été reprise elle ?! *sbaff!!*